比現實有趣的幻想世界

眾所周知，MBTI可以有不同的表現。

因為MBTI談的是認知功能，即大腦如何處理和運用資訊，與一個人的內心是不一樣的。

直接閱讀下文就會知道，核心和認知功能有什麼分別。

我覺得，尤其是性格理論，不能單一地看。核心會導致想法不一樣，就會導致不同的表現。

雖然我不特別相信九型人格（還是那個原因——無法知道起源，或者說，起源就是玄學）

但這次的主題是：當認知模式配上不同的核心動力與恐懼，會導致性格有什麼分別。所以九型人格是用來簡單歸類不同人的核心，不然沒有辦法可以論述人的核心。

首先第一post，就寫寫INFP

在寫之前，要重申一次，MBTI談的是認知功能；而九型人格是核心恐懼和追求。

因此，這兩樣合拼，就是這些功能如何幫助我們對付核心恐懼，如何達成核心需要（或者如何與兩者互動）（這裡不談側翼)

根據網上看到的post，以及性格較容易並存的有：2、4、6、9

INFP 2號

他們將INFP深刻的共情能力與2號對關係的渴望結合起來，創造出一種「以你為中心」的愛。

典型的 INFP：其「自我」建立在內在的價值觀體系（Fi）上。他們追求的是「成為真實的自己」。

INFP 2號：其「自我」在很大程度上與「重要的他人」綁定：他們的核心追求帶有強烈的關係導向——通過奉獻來被愛。因此，他的Fi更多是用來易地而處的，並不是輸出價值觀的

有一個專欄說得很好，FP和FJ的2號，有一個很不一樣的地方，就是FP是易地而處、而FJ是讀空氣。

因此INFP 2會把他自己喜歡的「東西」給你：如果是孩子的父母，大概會特別自由、不太重視成績、孩子想學啥學啥；對戀人，接受最原本的他，舉個例：戀人平時外出只吃某個國家的菜式的話，他們會願意陪你的（大概）。因為對他們來說，最喜歡的「東西」，就是喜好和價值觀被尊重。因此，他們給愛的方式，就是讓自己愛的人做自己。

似乎每個INFP都會這樣，對嗎？但不要忘記，2號的核心恐懼是被討厭、不值得被愛，而核心需要是被愛：

因此，INFP 2號的氣質，不會那麼的有「價值觀(Fi感)」。你不會在他身上，看到INFP那種稜角分明的個人主義或價值——不單單是叫或不叫你參與，而是可能你說服一下，他就連自己的價值都動了一下——因為他最核心的價值觀，可能就是被你(至少是他身邊的人)所愛。

當然，如果是很重要的價值觀，他有大約20%會柔和地站穩「嗯......可能大家的想法不一樣，但我能理解你」之類的話語表達，看那個INFP 2號的成長和教育了。80%不說話／默默點頭，心底沒贊同過半句。

當然 ，這「裝作被說服」背後是巨大的內耗：

• 2號的部分 說：「討好他們，滿足他們，這樣你才會被愛。」
• INFP的部分 在深夜獨處時低語：「那『我』去哪裡了？我的真實感受和邊界何在？」
• 半夜emo + 流淚貓貓頭.jpg

第二功能方面，INFP 2會對自己追求愛的對象易地而處地付出，把自己感受到的（看看平時比較用Ne還是Si←牽涉到我同樣相信的OPS系統）：

• Ne，舉個例：「因為他喜歡別人給他送手工植物書籤，所以他也可能會喜歡木製品......可能也會喜歡手工製作，要不把相關活動推給他吧。」
• ​​​Si，舉個例：「上次送的手工植物書籤他很喜歡，這次還送他書籤或手工製品吧。」

**只是舉例哈，

--有比較才會懂系列--

INFP 2 Vs INFP 9：

相似點：不喜歡爭吵、「價值觀(Fi感)」不突出

不似點：在朋友需要幫助的情況下（朋友未開口，given that這個幫忙會有點麻煩）INFP 2號大概會主動提供幫助。朋友未開口，知道他可能需要協助，就會主動給予（看性格，也有可能不主動offer幫忙，但會讓你感受到他的支持、或是一開口INFP 2號就會幫)。INFP 9可能也會幫，但沒那麼主動。你問，他才會給幫助——而且事情太難或心底不想幫的話，有機會假裝忘記；而INFP 2會忘記的話，大概是他得腦退化症了。對了，假如INFP 2號忘記了，他大概會內疚的。

INFP 4號

他們將堅守價值觀本身視為一種對自我獨特性的確認和宣誓:「我的不同，正是我存在的意義。」

典型的 INFP：其「自我」建立在內在的價值觀體系（Fi）上。他們追求的是「成為真實的自己」。

INFP 4號：其「自我」建立在內在的價值觀體系（Fi）上。他們追求的是「成為真實、且獨特的自己」。

INFP 4號是我眼中最典型的INFP 和4號——稜角分明的個人主義或價值，而且由於4號的特性，假如這種價值觀是那種「雖天下人但吾往矣」的，INFP 4號會uphold得更明顯。

先寫一寫，4號的核心恐懼是平凡、失去自我；而核心需要是找到真實的自己。

他們不在意跟別人不一樣，實際上，在2、4、6、9號四種INFP中，INFP 4號是最有可能、在明知自己會因uphold的價值和個人主義而被排斥或孤立，依然uphold得明顯。（另外三種至少會uphold得低調一點)。

但INFP 4號要的是1. 獨特、2.做自己、3.因為uphold的價值觀而找到理解自己的人。因此，他們會一邊內耗emo、一邊繼續uphold。相信我，一旦他們找到理解自己的人，他分分鐘連內耗和emo都沒有了，然後狠狠地把那些不明白自己的人，劃到路人的位置。

INFP 4號是大家眼中最typical的INFP(抱歉，至少是我眼中)。因此，他們更傾向有關於藝術和文化的興趣。

BTW，這個類型不需要比較，他們是夜空中最亮的星，INFP中最明顯的一型。

• 因為他是INFP（要求行為與內在價值觀高度一致。任何虛偽或妥協都會導致強烈的自我厭惡）又因為是4號，追求獨特，所以他真的能uphold個人主義uphold得劇烈、半步不退讓——不是在任何事情上哈，只在跟他價值觀連結的某個位置
• 假如他會附和你——哪怕是很溫和的回應，那大概不是——因為這樣代表：比起獨特和真實的自己，他有其它核心恐懼

INFP 6號

「我害怕用狙擊槍傷到人的話,就會被人責怪。因此我一直裝着比別人弱，做不到這件事......」

典型的 INFP：其「自我」建立在內在的價值觀體系（Fi）上。他們追求的是「成為真實的自己」。

INFP 6號：比起Fi，更明顯的會是base on Si的Ne。「假如XXX，那我怎麼辦呢？」、「之前不是試過A後會發生B嗎？這次C也會發生B嗎?」

6號的核心恐懼是失去來自他人、制度或權威的支持、孤獨生存；而核心需要是得到安全和支持。

上面不同字題的引號句子，來自world trigger的雨取千佳。不肯定她的判型，但她的這句話散發着濃濃的INFP 6號。

首先我們來看MBTI，害怕用狙擊槍傷到人的話，就會被人責怪——我相信千佳在加入Border前，不會用狙擊槍傷過人。那麼，在一個用狙擊槍傷人是理所當然、甚至是本分的組織中，是什麼讓千佳覺得「用狙擊槍傷到人會被人責怪」呢？牢牢的Si(固有經歷)+Ne(發散思考)。

「因此我一直裝着比別人弱，做不到這件事......」——這句，她害怕失去同僚的支持和好感，因此放棄射人；同時她不想失去小組(權威)的支持，因此順從小組一切判斷，從無半點違逆。她的招牌對白，就是一句「嗯」，「你叫我向西開槍，我絕不看東一眼」；甚至為了不損失Border(權威)的支持，她的射擊準確度(看鉛彈)其實還是很可怕的。

在千佳的行動中，你看到的是面面俱圓。不是對人的態度，或者幫人，而是不得失任何人，加上做好自己的工作。這種其實是強烈基於擔憂而出現的被動完美無缺——不是1號對完美的追求、也不是2號的因為愛他人。

由此帶出，INFP 6號也會有這種感覺。原本base on Si的Ne就可以發散很多可能性，在6號的核心恐懼和需要的影響下，更多會想到威脅安全的狀況。

--有比較才會懂系列--

INFP 2 Vs INFP 6：

相似點：不喜歡爭吵、「價值觀(Fi感)」不突出

不似點：目的不一樣--INFP 2號是希望被愛的，相對的，被支持與否，他不會那麼重視。INFP 6的話，愛不愛無所謂。他要的是支持和安全。有點唯心主義，但INFP 6更看行為，INFP 2更看愛不愛的心。

INFP 9號

在維持內在與外在和諧的前提下，盡可能地做真實的自己。

典型的 INFP：其「自我」建立在內在的價值觀體系（Fi）上。他們追求的是「成為真實的自己」。

INFP 9號：在劃清界線下維持的內在的價值觀體系（Fi）,可能不會明確地被看到

9號的核心恐懼，是失去內心的平靜與和諧；而核心追求就是內心的平靜。

INFP 9號的個人主義是較為安靜的。他們並非沒有堅定的價值觀，但表達方式極其溫和。他們不喜歡戲劇性的對抗，更傾向於用一種「不帶攻擊性」的方式存在。您幾乎看不到他們「雖千萬人吾往矣」的姿態，更多的是「我走我的獨木橋，你走你的陽關道」的淡然。

假如因為這個價值觀而引起衝突，他們更可能裝順從附和，但內心不改變——似乎跟2和6號相似，但2號是主動放棄為了「被愛」、6號是為了「得到安全和支持」，9號純粹是為了「省事」和「保持平靜」。

假如被強迫做違背價值觀的事時，他們不會直接說「不」，而是會用拖延、忘記、效率低下等方式進行「軟抵抗」。

INFP 9號也傾向玩藝術，而且比起INFP 4號，更可能有種平靜的氛圍。