比現實有趣的幻想世界

學習筆記系列一。看情況決定會否再寫。

Ni ＆ Si篇

內傾直覺Ni和內傾實感Si、外傾直覺Ne和外傾實感Se的運作理念大概是一樣的。

內傾直覺Ni、內傾實感Si

把資料成為「一」，簡稱「得出一個結論」，再用Te或Fe判斷是否及如何實行。

「得出一個結論」這個過程，當中不涉及用力的思考。

是什麼意思呢？

作為Ni主導(INTJ)的我，一直在學習、也一直感知不到自己Ni主導，因此一度以為自己INTP，但又覺得不對勁，因為我也不覺得自己Ti。

後來，我在思考，為什麼我學了那麼多榮格八維的資訊，但一直沒覺得自己學會呢？

然後我發現，我學會一件事，總要經歷一個「頓悟」的過程。

舉個例子：
猜過燈謎嗎？答案是一瞬間浮現的，對吧？並不是在腦海裡找幾百個成語，然後找出答案的吧？
雖然會有「過程」，但最核心的是靈光一閃的那一刻。
（可能每個人不一樣，因為我畢竟是Ni主導，可能只有我靠的是靈光一閃的那一刻）

假如還是不明白，建議看此影片。

所以，我缺的一直都是對Ni「頓悟」的那一刻。

雖然很多人說Ni是預示，但我總覺得不夠準確。

透過雪力和骨哥說、我的理解是，我們其實都會在大環境中吸收知識，然後慢慢吸收明白了一些pattern，於是在某些時刻，就會靈光一閃得到資訊。

那麼它跟Si的分別在哪裡呢？

我理解的Ni可能是在宏觀世界的萬物中、或者在平日的思考中......千絲萬縷，這些蜘蛛網一樣的絲就是本質。當然，這是不可見的，Ni使用者大概也不知道的。

但當有事情發生時，這些千絲萬縷以這件事為引子，靈光一閃的那一刻，變成了一條「編好的鞭子」。

很難懂對不對，我舉個例：我(INTJ)有個能力，在跟人相處時，有時突然就會知道說什麼話、用什麼舉止，可以達到自己想要的目標。被動技能，無法主動觸發（先不說觸發情況和頻率，只是先舉個例讓大家容易明白）。

Ni的另一個描述，名為pattern。例如我現在在寫的類型學，就是Ni的代表：雖然人有很多種，但冥冥中都有些pattern／規律，掌握某些思維規律，就大概理解運作了。

這個其實也是被動技能，反正我是自然而然就在看本質了，也就是因為這個，我對Si和Ni的分別才會那麼糾結，因為其本質都是build on過去的經歷。

......懂榮格八維的大家先別急着反駁，我自然知道是有分別的，但在我這個ni主導者眼中(只代表我，不代表其他ni主導者)，不管是那條「編好的鞭子」，還是那些pattern／規律，都需要過去的經歷不是嗎？都是從過去的人生中出來的東西不是嗎？

這就是我Ni被動技發動中，在不同的東西中、看規律、看概念、看本質(疲累的微笑)。我們的邊界是模糊的，基於過去經驗再抽取，那不是都一樣嗎？（當然不一樣，這裡舉個何謂看規律的例子，方便大家參考）

因為Ni是感知功能，也就是用來收集情報的。所以使用這些玄之又玄的東西為基礎，INTJ和INFJ再以Te/Fe去下決定。

也就是因為這樣，Se是inferior(弱勢功能)，因為基本上，INTJ和INFJ都在穿透現象看本質。而Se就是那個現象。

Si是跟以前的經驗、在腦裡的數據庫比對。

先舉一個很簡單的例子，比如：「西瓜」。

你腦海中有浮現西瓜的樣子嗎？如果有，你需要用力思考嗎？西瓜的圖像是自動出現的，對嗎？

這個「西瓜」的圖像，有些人腦海中的西瓜，是一整個綠綠的西瓜、有些是切成半圓的、有些是切成三角的......一個詞彙，但不同人就有不同的圖像。

這是Si的簡化版，當然，現實生活中的運用要深奧一些，例如，過去這部機器不能運轉，我過去做用這個方法維修是成功的，那我現在也用這個方法維修；或者，這部機器不能運轉，看說明書用這個方法維修就可以，那我也照着。

而且，Si的「依循以前或說明書的方法」，是真的依循。例如，過去或說明書說明３個步驟，就是３個步驟，不能少半個，也不可以換（除非有經驗證明換了都沒差）。

它跟Se和Ni的分別在於，Se大概會動手去拆；Ni會用直覺去試、或者大概方法Ａ、方法Ｂ差不多，我自己把它們換了。舉個例，我試過做甜品時，覺得用鍋爐煮熱和焗爐烤熱差不多，自己把它們換了。我沒有經驗，未做過這個甜品，純粹想着都是要熱罷了，那也差不多(不代表所有Ni，但我會）

因為Si是感知功能，也就是用來收集情報的。所以他們會使用這些經驗和有權威性的參考(因為有權威的人試過了，所以應該是ＯＫ的)為基礎，ISTJ和ISFJ再以Te/Fe去下決定。

也就是因為這樣，Ne是inferior(弱勢功能)，因為Ne是不同的可能性、探索和創新嘗試，而ISTJ和ISFJ，先別談擅不擅長，其實天性會對這些東西抗拒。

不同的可能性：「以前這個東西不是試過ＯＫ了嗎？你跟我說這個方法可能沒效，因為它壞掉的原因可能不同，可個屁能！」

探索和創新嘗試：「既然過去的做法已經證明有效，為什麼還要試新方法？」

短暫離題，這個例子說明每個人都有Si，正如每個人都有Se(五感)和Ni(靈感一刻)。也說明為什麼S人較多，因為真心，這些真的有「比較正常」的感覺。

回歸原本話題，到底有什麼分別？Si和Ni似乎都建基於大腦中的「某些記憶」吧?

我覺得是側重點不一樣。

Si，大部分情況下，你主動思考，就能找到緣頭，甚至說出最原初的那個經驗；但Ni不行，因為它是pattern和規律，要我說完所有讓我產生規律的東西，我做不到。

比對內傾直覺Ni和內傾實感Si、外傾直覺Ne和外傾實感Se

就如上述所說，內傾直覺Ni和內傾實感Si其實會「得出一個結論」

內傾直覺Ni ：靈光一閃、pattern和規律

內傾實感Si：經驗、說明書和別人成功過的做法

如果是IXXJ，就是那個「結論」出現-->Te/Fe決定要不要用、怎麼用。

關於外傾直覺Ne和外傾實感Se，我未有空理。之後有時間再寫。

反正分別是：

Ne Se -->收集資訊、林林總總的資訊

Ti Fi -->收窄+判斷哪一樣適用／符合etc

Ne Se是廣的，它們從來沒有那個「結論」出現過，直到Ti Fi才收窄及決定。

簡單理解４個接收功能：例如Ni、Si、Ne、Se的人一起去了同一趟森林導賞團，

Ne：
看出了保育樹木的重要性、同時看到古希臘神話的神祇代表、又看到當地歷史上的人民如何活着

Ni：
看到保育樹林的重要性→要環保了→節省紙張會比較有用→如何宣傳節省紙張

Se：
欣賞森林美景、拍美美的照、看動物奔跑

Si：
可能會跟以前對比，如果曾在森林被蚊叮成豬頭的，可能已經在留心蚊子，如果是以前來過這個森林的，可能在回憶往事，想到以前跟什麼人來過、對比跟以前的分別。